Ako rozmýšľa vedenie RTVS ? Čím rozmýšľa a rozmýšľa vôbec ? Alebo nebodaj už robí politiku ? Otázky, ktoré divákovi napadli pri relácii o 5 minút dvanásť s V. Remišovou a B. Grohlingom.
Po prvé – čo robila v diskusnej relácii predsedníčka strany Za ľudí. Strany, ktorá má v prieskumoch niečo cez jedno percento a v parlamente jednu jedinú poslankyňu. Čím je pre divákov líderka strany, prakticky vygumovanej z politickej mapy Slovenska, zaujímavá. Jej naučené mantry už diváci môžu recitovať naspamäť.
Po druhé – čo tam v diskusii robil B. Grohling a s veľkým logom Love na saku ?
Nahradil v relácii straníckeho šéfa R. Sulíka, ktorý bol vraj zdravotne indisponovaný.
Tak sa pýtam generálneho riaditeľa Ľ. Machaja – aký čudný meter má verejnoprávny telerozhlas pri náhrade politikov v diskusnej relácii.
Pred nedávnom keď išlo o účasť Ľ. Blahu za poslanca Kéryho zo strany Smer, RTVS veľmi nekompromisne odmietol náhradu. Dokonca nevpustil do štúdia poslanca Ľ. Blahu a komunikáciu s poslancom parlamentu ponechali na vrátnika. Moderátorka sa potom celý čas rozprávala iba s dočasným a odvolaným ministrom obrany.
RTVS argumentoval právom „prázdneho kresla“. Ako je vôbec možné, že tento argument „prázdneho kresla“ už zrazu neplatí keď ide o liberálov?
To čo sa deje v RTVS. Ešte stále mu platíme koncesie… Kde je v zákone o RTVS stanovené takéto nekorektné, dvojtvárne počínanie a zvýhodňovanie jednej politickej strany na úkor inej.
Tak to sme zvedaví na vysvetlenie. Toto je totiž priamy dôkaz zdeformovaného mediálneho prostredia na Slovensku na ktorom sa verejnoprávny RTVS podieľa. Karol Farkašovský
